zum Inhalt
Das Wirtschaftsmagazin

Eine fatale Herausforderung für die Mainstream-Ökonomik

Der Mainstream-Ökonomik fehlt ein theoretischer Kern. Heterodoxe Schulen hingegen führen das Erbe von Keynes und Minsky fort.

–
4 Minuten Lesedauer
James K. Galbraith sagt am Capitol Hill in Washington bei einer Anhörung des Finanzausschusses des Senats zum amerikanischen Steuersystem aus. Credit: IMAGO / UPI  Photo
James K. Galbraith: prominente Stimme der Heterodoxie. Credit: IMAGO / UPI Photo

Jason Furman, der während der zweiten Amtszeit von US-Präsident Barack Obama den wirtschaftlichen Beraterstab des Weißen Hauses leitete, äußerte sich kürzlich mit einer Halbwahrheit. Folgende Bemerkung ist wohl als präventiver Seitenhieb auf Isabella Webers neues Buch Antifaschistische Wirtschaftspolitik zu verstehen: »Die fatale Herausforderung für die heterodoxe Wirtschaftswissenschaft besteht darin, dass es eigentlich gar keine orthodoxe Wirtschaftswissenschaft gibt.«

Geblieben ist ein Flickenteppich aus nachträglichen Korrekturen, Rechtfertigungsversuchen und Verwässerungen heterodoxer Ansätze.

Wahr daran ist, dass die Mainstream-Ökonomik zu einem unübersichtlichen Sammelsurium aus Ad-hoc-Theorien und Methoden verkommen ist. Ihr fehlt ein tragfähiger theoretischer Kern. Das theoretische Gebäude, mit dem Generationen von Mainstream-Ökonominnen und -Ökonomen ausgebildet wurden und das noch immer das Rückgrat der Lehrbuchökonomik bildet – mit seinem Fokus auf Rationalität, Wettbewerb, Angebot und Nachfrage, Preisanpassungen und allgemeinem Gleichgewicht –, ist längst verschwunden. Geblieben ist ein Flickenteppich aus nachträglichen Korrekturen, Rechtfertigungsversuchen und Verwässerungen heterodoxer Ansätze.

Jetzt freischalten

Wähle dein Abo
oder

Du hast bereits ein Abo? Login